枚方市在住 K.F様 │玉突き事故による物損事故｡修理費1.5割を評価損とする判決を獲得｡

事例の概要

加害車両→第三者車両→被害車両のいわゆる玉突き事故です。

被害車両を運転していた依頼者様は、同車両の評価損を認めてもらいたいと強く希望されました。

裁判により修理費の１．５割を評価損とする判決を獲得することができました。

事故発生状況

加害車両 → 第三者車両 → 被害車両のいわゆる玉突き事故です。

解決までの経緯

依頼者様における被害状況は、本件事故により受傷なし、物損のみでした。

相手方保険会社と評価損について交渉したが拒否されたため、当事務所に相談にお越しになられました。

当事務所受任後、相手方保険会社と示談交渉しましたが、評価損の額につき合意に至らず、訴訟提起、最終的に、修理費の１．５割の評価損との判決を獲得することができました。

当事務所が関わった結果

依頼者が希望した評価損について、交渉段階で、修理費の１割の評価損の提示を受けました。

しかし、依頼者様にてご納得されず、裁判での解決を強く希望されました。

訴訟提起した結果、最終的に、修理費の１．５割を評価損とする判決を獲得することができませんでした。

なお、評価損以外に争いはありませんでした。

当事例の解決のポイント

評価損についての争い

取引上の評価損の発生の有無・額は、①初度登録からの期間、②走行距離、③損傷の部位・程度、④車種等を参考に判断します。

当方は、被害車両の①ないし④を総合的に考慮すると、評価損は、修理費の２割であると主張しました。

これに対し、相手方保険会社は評価損そのものを否定、万が一評価損が認められるとしても修理費の１割であると主張を受けました。

当方は、①ないし④の点で、被害車両と類似する裁判例を複数指摘し、修理費の２割を評価損として認めるのが妥当であると反論、判決では、評価損が認められ、その額は修理費の１．５割とされました。

担当弁護士の解説

評価損は、技術上の評価損と取引上の評価損に大別されます。

取引上の評価損について、本人のみの交渉では、総じて認められません。

弁護士が代理人に就任したとしても、示談段階では、当然事案にもよるが、認められない場合が多です。

本件でも、示談段階で依頼者が納得する内容の提示が、相手方保険会社からされなかったため、訴訟提起にいたりました。

裁判所から和解の提案を受けたが、依頼者が判決の獲得を強く希望したため、判決までいたりました。

請求金額は１０数万と比較的低額でしたが、依頼者が判決の獲得を強く希望されたため、依頼者の意向に沿うように、訴訟提起、訴訟追行し、判決を獲得しました。

請求金額の多寡にかかわらず、できるだけ依頼者の希望に沿った紛争解決に努めています。

交通事故被害について、お気軽に当事務所までご相談ください。